도시 지도자들이 감시 기술을 개발할 것인가?

세스 홀TRUST SD Coalition의 회원인 커뮤니티 그룹 San Diego Privacy의 공동 창립자입니다.

최근 두 가지 중요한 사건은 샌디에고가 우리 도시의 대규모 감시 기술 사용을 책임감 있게 처리할 준비가 되었는지 여부를 암시합니다.

첫 번째는 지역사회 단체와 샌디에고 시의회 간의 최근 합의였습니다. Sean Elo-Rivera 의회 의장의 리더십 하에 우리는 샌디에이고 시가 모든 기존 기술의 사용을 검토하고 승인해야 하는 중요한 기한을 연장하는 솔루션에 도달했습니다. 지역사회와 시의회는 시장과 외부 컨설턴트가 제안한 조례의 "재설정"을 피하기 위해 성공적으로 협력했습니다. 이로 인해 감독 과정의 중요한 부분이 망가질 수 있었습니다. 이제 시에서는 감독 책임 중 이 부분을 올바르게 수행하는 데 3년이 더 남았습니다.

모든 사람은 작업이 더 빨리 완료되기를 원하지만 작업을 올바르게 수행하는 것이 속도보다 더 중요하다는 데 모두 동의합니다.

두 번째로 중요한 사건은 샌디에고 경찰국이 제안한 '스마트 가로등' 감시 카메라와 번호판 추적기에 대한 정책이 지난주 시의회 공공안전위원회에 제출된 일이었습니다.

그곳에서 위원회는 대대적인 개선을 요구한 수십 명의 지역사회 구성원들, 대대적인 개선을 권고한 전문가들로 구성된 개인정보 자문위원회, 그리고 부담을 짊어질 지역구를 대표하는 한 명의 시의회 의원을 살펴보았습니다. 계속 진행하기 전에 SDPD의 제안을 더 자세히 살펴볼 필요가 있다고 판단한 다수의 장치.

이해관계자의 목소리를 전혀 듣지 않고 세 명의 시의회 구성원이 감독 임무를 포기하고 부서가 제안한 정책을 서면 그대로 그대로 고무 도장을 찍었습니다. 첫 시도에 완벽한 10점? 메모가 없나요? 정말?

2020년에 TRUST SD 연합은 샌디에이고가 과거의 감시를 둘러싼 지나치게 단순화된 싸움을 뛰어넘을 준비가 되어 있다고 믿었기 때문에 이러한 감시 감독 프로세스를 제안하고 옹호했습니다. 우리는 이 도시가 지역 사회, 도시 지도자, 시 부서 및 우리 도시에 거주하는 많은 전문가 간의 협력 다리를 구축할 준비가 되었다고 생각했습니다. 우리는 감시를 옹호하거나 기술을 반대한다는 비난을 넘어서 다음과 같이 질문하고 싶었습니다. 어떻게 우리 도시가 감시 기술의 투명하고 책임 있는 사용에 참여할 수 있습니까?

두 개의 다른 시의회가 만장일치로 우리의 의견에 동의했습니다. 아마도 두 사람 모두 의회 의원들이 귀마개와 도장을 찍을 수 있도록 강력한 다중 이해관계자 감독 프로세스를 승인하는 데 투표하지 않았을 것입니다.

"스마트 가로등" 기술은 현재 이 도시에서 가장 논란이 많은 감시 기술 제안입니다. 개인 정보 보호 자문 위원회는 최선을 다해 제안을 검토하고 권장 사항을 제시함으로써 업무를 수행했습니다. 커뮤니티는 이 과정에서 지칠 줄 모르고 나타났습니다. 제가 속한 커뮤니티 그룹은 제안된 "스마트 가로등" 정책에서 43가지 결함을 식별하는 공들여 상세한 보고서를 작성했습니다.

그러나 시의회 의원들은 가장 민감한 시 부서의 가장 논란이 많은 제안을 하나의 의미 있는 방식으로도 개선하기 위해 자신의 감독 권한을 사용하지 않을 가능성이 있는 것 같습니다. 그렇다면 그들은 왜 만장일치로 스스로 감독권을 행사했습니까?

스마트 가로등과 번호판 추적 정책이 8월 1일 화요일 오후 2시에 시의회 전체 심의를 위해 공개되면, 대중을 보호하는 데 관심이 있는 진지한 시의원이라면 누구든지 회의에 참석할 것이라고 예상하는 것이 옳을 것입니다. 그들의 손에는 도장이 아니라 San Diegans가 원하고 필요로 하는 개선 사항을 만들 준비가 된 빨간 펜이 있습니다.

이러한 개선이 공공 안전 위원회에서 이루어졌다면 모든 사람에게 더 효율적이었을 것입니다. 그러나 시의회 의원 Marni von Wilpert, Raul Campillo 및 Jennifer Campbell의 실패로 인해 이러한 개선이 이루어져야 할 때 이루어지지 않았습니다. 이제 우리가 일을 올바른 방식으로 수행하는지 확인하는 것은 시의회 전체의 몫입니다.